sábado, 23 de octubre de 2010

Mineros Chilenos

MÁS CIRCO QUE "PAN":
EL CLAROSCURO DE UNA TRAGEDIA CONVERTIDA EN EPOPEYA
El siguiente preclaro texto, de Sergio Larenas de Concepción, contrapone el lado luminoso del derrumbre mammonista (o sea, provocado por el espíritu codicioso y avariento de los judíos propietarios) de la Mina San José de Atacama y de su eficaz rescate, con su lado siniestro expresado por su farandulización y aprovechamiento mediático por parte del gobierno Hinz-Piñera y por el abandono -tanto simbólico como efectivo- de las víctimas del terremoto y tsunamis del 27 de febrero. Ahondando en este claroscuro, no podemos dejar de reconocer que este acontecimiento ha servido para detonar en el seno del pueblo chileno los fuertes lazos de solidaridad nacional que estaban dormidos entre sus integrantes. Y también -¿porqué no decirlo?- el gasto de varios millones de dólares en la operación de salvataje ha sido la más eficaz, eficiente y efectiva inversión en marketing del nombre de Chile a nivel mundial (y eso, por cierto, no es poca cosa).
El accidente ocurrido en la mina San José -cercana a Copiapó-, que suscitó el interés y la preocupación nacional por más de dos meses, ha culminado exitosamente con el rescate de los treinta y dos mineros atrapados, a los que habría que agregar un boliviano.- Naturalmente, las faenas efectuadas constituyen un triunfo de los profesionales, técnicos y colaboradores, civiles y uniformados, que en ellas participaron, primero para verificar que los trabajadores se encontraban vivos, idear después los mecanismos para alimentarlos y sostenerlos psicológicamente durante el largo encierro, y finalmente realizar la colosal perforación por donde salieron a la superficie izados dentro de una cápsula especialmente diseñada y construida para la maniobra de extracción desde una profundidad de setecientos metros.
Sin embargo, la brillante operación técnica y el sacrificio del equipo de rescatistas fueron opacados tanto por el aprovechamiento mediático que hizo el presidente del Estado como por el tratamiento sensacionalista que los medios de comunicación, particularmente los canales televisivos, dieron a este suceso.- La grotesca sobreactuación presidencial pareciera encontrarse inspirada por la estrategia que llevó a madame Bachelet a un alto nivel de popularidad personal, no obstante la baja aprobación de su gobierno.
Mientras Piñera daba rienda suelta a su chacoteo en el desierto nortino, llegando al extremo – según consigna la prensa - de pretender bajar al fondo de la mina en la cápsula “Fénix”, con lo cual habría entorpecido y hasta puesto en peligro el trabajo de salvamento, los damnificados del terremoto-tsunami de febrero esperaban, en sus “aldeas” de mediaguas, que acabara pronto el espectáculo atacameño para recobrar la atención que merecen luego de estar por más de siete meses soportando el calvario de ocupar “viviendas de emergencia” estrechas y oscuras, acarreando agua desde los estanques, usando servicios higiénicos comunes, y sufriendo el frío del invierno, la lluvia y el barro, y a partir de ahora, el intenso calor de las estaciones cálidas.
Las actividades destinadas a extraer del fondo de la mina a los trabajadores accidentados obligó también a sacar de sus labores habituales al contingente policial encargado de la seguridad, el que debió ser incrementado debido a la expectación provocada por la teatral presencia del mandatario y al enjambre de reporteros y cámaras que le seguían; tal alharaca mediática –diametralmente opuesta al sobrio y eficaz trabajo de los técnicos– obligó del mismo modo a brindar protección a cada uno de los mineros rescatados, con el fin de evitarles las consecuencias del acoso periodístico y de los vecinos, clima que la propias autoridades habían contribuido a provocar con sus desbordes impropios de nuestra idiosincrasia y más característicos de quienes “gobiernan” en Venezuela, Ecuador o en otras de las llamadas “repúblicas bananeras”. No conforme con su actuación interna, el presidente del Estado partió raudo en gira hacia el exterior para continuar allí su show ante políticos y monarcas europeos, mostrando como “gaviotas de plata” distintos objetos relacionados con el siniestro minero.-
Como broche de oro de esta tropical celebración que ha arrastrado a gran parte de un pueblo “educado” por la farándula televisiva, el vicepresidente –el israelita Hinzpeter– ha decidido exponer la cápsula del rescate en la “Plaza de la Ciudadanía”, ubicada, obviamente, en pleno corazón de Santiago; esto ha generado una bizantina polémica nacional acerca del destino final que debería tener el habitáculo que posibilitó el rescate.
En resumen: En la mina San José convivieron codo a codo, durante unos setenta días, la extraordinaria y encomiable eficiencia de técnicos, rescatistas, y de la potente maquinaria empleada en el rescate, con la frivolidad de quienes montaron todo un circo para obtener ganancias políticas sin fundamento, con la complicidad de medios de comunicación que banalizan incluso aquellos acontecimientos que deberían suscitar hondas reflexiones respecto del funcionamiento de los órganos del Estado y en torno a las condiciones casi medievales que aun se dan en algún sector industrial.
Desde un tiempo a esta parte hasta las situaciones más deplorables –terremotos, papelones mundialistas, falsos “bicentenarios” y tragedias laborales-, se transforman en motivos de festejo. Ya decían los romanos que para idiotizar al pueblo, la fórmula perfecta era pan y circo; claro que en el caso nuestro sobra el circo y escasea el “pan”.
Publicado por "Documentos del Cartero Petras"
http://documentosdelcarteropetras.blogspot.com/2010/10/mas-circo-que-pan-el-claroscuro-de-una.html

jueves, 21 de octubre de 2010

Trapo Rojo

José Ignacio Rucci
y el Inmundo Trapo Rojo
Carta del secretario general de la Confederación General del Trabajo (C.G.T.) al secretario de la Delegación Regional Rosario de dicho organismo laboral en ocasión del traslado de los restos del militante del Movimiento Nacionalista Tacuara, Eduardo Ángel Bertoglio, asesinado el 25 de febrero de 1964 en el Salón de Cerveceros al llevarse a cabo un plenario del Movimiento Obrero Organizado, donde también fueron masacrados Víctor Militello y Antonio Giardina por elementos del Partido Comunista.
Ruego a usted y demás miembros de ese secretariado sean portadores de mi adhesión personal al traslado de los restos del compañero Ángel Bertoglio caído bajo las balas asesinas de los sucios bolches. Nos consta que los personeros del inmundo trapo rojo, desde hace 17 años se han complicado con la reacción antipopular en el deleznable esfuerzo de evitar que los argentinos retomemos el camino de una auténtica revolución con el sentido nacional. Así los hemos visto abrazados con los gorilas en la Constituyente de Santa Fe para derogar nuestra Constitución. Así los vemos hoy recorriendo el país para conformar "intersindicales" en franca conjura con el gorilaje.
De nada valdrán sus rastreros procedimientos, por la sencilla razón de que los trabajadores argentinos hemos adquirido un alto grado de conciencia que responde a los supremos intereses de nuestra patria, que nos permite rechazar las inmorales actitudes de esos mercenarios de la política internacional. Nada ni nadie logrará torcer el futuro venturoso de los trabajadores argentinos, que nos sentimos grandes protagonistas del actual proceso que se simboliza en el sable libertador del General San Martín, en el flamear de los ponchos montoneros de don Juan Manuel de Rosas y se enaltece con la doctrina cristiana y justicialista que tiene en la insigne figura del General Juan Domingo Perón a su ilustre creador y ejecutor. Pues entonces vaya para el compañero Ángel Bertoglio el solemne homenaje de quien como él ha hecho un culto por la lucha y el triunfo del pueblo, dentro de un marco de la más absoluta nacionalidad, donde sólo exista como enseña patria nuestra bandera azul y blanca y una nación de los argentinos y para los argentinos. Ángel Bertoglio, paz en tu tumba.
JOSÉ IGNACIO RUCCI
¡PRESENTE!

Cnel. Larrabure: Lesa Humanidad

Es de “lesa humanidad”
el asesinato del Coronel Larrabure
Lo resolvió el Fiscal en Santa Fe y se abrió la instrucción.
La decisión tendrá repercusión política.

Deberán declarar Bonasso y Caparrós. La calificación podría abarcar a la totalidad de los delincuentes montoneros que hoy están en el Gobierno (Verbitsky, Garré, Kunkel, Conti, Bettini, Taiana, Bielsa, los KK y algunos más). Se difundió por Cadena 3 -Redacción Santa Fe Capital- en el programa EL OBSERVADOR del periodista Pablo Rossi, lo siguiente:
La Fiscal a cargo de las acciones deducidas por el asesinato del Coronel Argentino del Valle Larrabure, ha resuelto en el día de la fecha hacer lugar al pedido de investigación de los familiares, patrocinados por el Dr. Vigo Leguizamón, y ha ordenado abrir la instrucción pertinente.
Alineación al centroLas acciones apuntan a configurar dicho crimen como de lesa humanidad, basado en el hecho de haberse cometido por una organización armada (ERP), en el período en el que regía el Estado de Sitio decretado por un Gobierno Constitucional y Democrático.
El texto de la norma que ponía en vigencia esa medida, ampliado y prorrogado durante el año 1975, determinaba claramente que tal situación excepcional se adoptaba para asegurar la defensa del orden legal constituido frente al ataque que, bajo la identificación expresa de plan criminal, llevaban adelante grupos sediciosos y subversivos, en los que incluía entre otras autodenominadas Organizaciones Político-Militares, a aquella estructura.
Al resolver iniciar la instrucción, la Fiscal da por sentado que se acepta el encuadramiento del crimen como de lesa humanidad, por lo tanto imprescriptible. Para lo cual ha citado a declarar inicialmente en calidad de testigos, a Antonio Cafiero y A. Ruckauf por un lado (responsables de la implantación de la medida durante el gobierno de Estela M. de Perón), y a los entonces miembros de organizaciones subversivas Miguel Bonasso, A. Caparrós y otros.
Es importante destacar, por nuestra cuenta, que si ello prospera, se destrabará también la Causa Viola en Tucumán, lo que a su vez dará pie para activar la “megacausa” de montoneros que mantiene abierta el Fiscal Federal General Dr. Romero Victorica, y tratándose, sin duda, todo eso de un verdadero Plan Sistemático.
Pues tampoco podrán aducir que desconocían lo que estaba sucediendo... Y como ya no hay “leyes de impunidad” (Obediencia Debida, Punto Final y el Indulto oportunamente derogados). Entonces se dará lo que viene anticipando desde un año largo el ex montonero Lic. Luis (NG “Mariano”) Labraña: o todos libres, o todos presos.
Fuente: El Informador Público

miércoles, 20 de octubre de 2010

Irán: Derecho a Réplica

IRAN RESPONDE
AL GOBIERNO-LOBBY SIONISTA "K"

Naciones Unidas - A/65/495

Asamblea General
Distr. general 6 de octubre de 2010
Español

Original: inglés
Sexagésimo quinto período de sesiones
Tema 8 del programa
Debate general

Carta de fecha 28 de septiembre de 2010 dirigida al Presidente de la Asamblea General por el Representante Permanente de la República Islámica del Irán ante las Naciones Unidas
Tengo el honor de transmitir por la presente la declaración escrita de la delegación de la República Islámica del Irán en ejercicio de su derecho a contestar a las observaciones formuladas por la Presidenta de la República de Argentina en el debate general del sexagésimo quinto período de sesiones de la Asamblea General, que se celebró el 24 de septiembre de 2010 (véase el anexo).
Le agradecería que tuviera a bien distribuir la presente carta y su anexo como documento de la Asamblea General en relación con el tema 8 del programa.
(Firmado) Mohammad Khazaee
Embajador
Representante Permanente

Anexo de la carta de fecha 28 de septiembre de 2010 dirigida al Presidente de la Asamblea General por el Representante Permanente de la República Islámica del Irán ante las Naciones Unidas
1. El viernes 24 de septiembre de 2010, la Presidenta de la República Argentina repitió una declaración que llevaba implícita la falsa acusación de que algunos ciudadanos iraníes habían participado en el atentado con bomba perpetrado en 1994 contra un edificio en Buenos Aires denominado AMIA.
2. La delegación de la República Islámica del Irán manifiesta su pesar ante la persistencia de algunas autoridades argentinas en seguir el camino equivocado de distanciarse de la justicia, formulando alegaciones sin fundamento contra ciudadanos extranjeros, en lugar de poner en marcha investigaciones rigurosas que muestren la voluntad política de encontrar a los auténticos autores de tan execrable crimen.
3. Desearíamos por la presente recordar nuestra posición sobre esta cuestión, ya expuesta en comunicaciones anteriores, como las cartas de fecha 28 de septiembre de 2007, 28 de septiembre de 2008 y 28 de septiembre de 2009, que se distribuyeron como documentos A/62/485, A/63/468 y A/64/481, respectivamente.
4. La República Islámica del Irán desea reiterar su postura y sus exigencias jurídicas al Gobierno de la Argentina de la siguiente manera:
a) El Gobierno de la República Islámica del Irán se ha cerciorado de que ningún ciudadano iraní estuvo implicado, directa o indirectamente, en la explosión del AMIA. La República Islámica del Irán no apoya un procedimiento arbitrario que, a todas luces, infringe los derechos fundamentales de las personas sobre la base de su nacionalidad y religión, y que, con el pretexto de combatir el terrorismo, persigue objetivos políticos evidentes y no la búsqueda de la verdad y la justicia, y se sustenta, además, en informes intencionalmente engañosos de terceras partes;
b) El Gobierno de la Argentina es responsable en virtud del derecho internacional de numerosas violaciones del derecho diplomático, en particular de la escucha de comunicaciones de la Embajada iraní en Buenos Aires, y deberá hacer rendir cuentas de sus actos a las personas implicadas en esos actos ilegales y evitar que continúen tales injerencias;
c) El Gobierno de la Argentina está obligado en virtud del derecho internacional a adoptar medidas para restituir los derechos de los ciudadanos iraníes acusados sin fundamento y de las muchas personas que han sido arbitrariamente arrestadas, acosadas e incluso torturadas y posteriormente puestas en libertad sin explicación alguna. La República Islámica del Irán se reserva el derecho a adoptar las medidas jurídicas adecuadas para restituir los derechos de sus ciudadanos;
d) El Gobierno de la Argentina es responsable de haber colaborado con grupos terroristas, en particular con la conocida Organización Muyahidin Jalq, cuyas actividades terroristas mataron e hirieron a miles de civiles iraníes inocentes. Es asimismo responsable de haber prestado apoyo financiero a este grupo terrorista y de haber pagado sobornos para inducir testimonios inventados contra ciudadanos iraníes;
e) El Gobierno de la Argentina es responsable del atentado terrorista perpetrado en 1995 contra el antiguo encargado de negocios iraní en Buenos Aires, que cometió un grupo terrorista en la Argentina. Las autoridades de este país debían haber identificado, como es su responsabilidad desde hace mucho tiempo, a los autores intelectuales y materiales de este atentado, y haberles llevado ante la justicia;
f) Todos los Estados, incluida la República Islámica de Irán, tienen la obligación, en virtud de la ley, de proteger a sus ciudadanos contra cualquier violación de sus derechos fundamentales, con independencia de sus opiniones políticas o religiosas, o de cualquier otra consideración;
g) Pedimos al Gobierno de la Argentina que desista de reiterar las improcedentes hipótesis y lugares comunes inventados por una administración corrupta en la década de 1990 para encubrir a los autores reales y que, en lugar de ello, tomen medidas efectivas y lleven a cabo investigaciones rigurosas para descubrir la verdad y prevenir la continua violación de los derechos fundamentales de esos ciudadanos iraníes y la discriminación contra la comunidad musulmana, que continúa aislada y discriminada en la Argentina so pretexto de la lucha contra el terrorismo;
h) No existe un instrumento vinculante sobre cooperación judicial entre el Gobierno de la República Islámica del Irán y el Gobierno de la República Argentina que prevea acciones judiciales a este respecto. Es más, el Gobierno de la Argentina se ha negado sistemáticamente a negociar un marco jurídico de cooperación en cuestiones judiciales y ha insistido en imponer sus planes unilaterales;
i) La investigación criminal de este caso está plagada de irregularidades y carece de todos los atributos esenciales de una resolución judicial. Tampoco se ha respetado debidamente el principio de las garantías procesales. Las autoridades argentinas no han conseguido presentar una sola prueba de la participación de nacionales iraníes en este crimen que pudiera examinar el Gobierno iraní, cuya cooperación judicial procuran obtener. Recomendamos que las autoridades argentinas examinen sus propias leyes y reglamentos nacionales en materia de cooperación y extradición judiciales, en particular la ley argentina de cooperación judicial de 1996;
j) Habida cuenta de lo anterior, y a falta de un acuerdo jurídico sobre cooperación judicial entre los dos países, y mientras las autoridades argentinas mantengan su falta de disposición a negociar instrumentos de este tipo o, cuando menos, a facilitar pruebas que sustancien sus acusaciones contra ciudadanos iraníes, cualquier petición de cooperación judicial es insostenible;
k) El Gobierno de la República Islámica del Irán desea reiterar una vez más que, pese a todos los problemas mencionados anteriormente, está interesado en mantener e intensificar sus históricas relaciones con la República de la Argentina, y dispuesto a entablar un diálogo constructivo con el Gobierno de la Argentina en un espíritu de respeto mutuo a fin de que se lleguen a comprender claramente las respectivas posiciones, y procura encontrar soluciones viables a los malentendidos que ha suscitado este caso.

Esta es la respuesta presentada por la diplomacia iraní ante la Asamblea de la ONU, hacia las acusaciones formuladas por el lobby sionista de Argentina a través del gobierno de Kretina Kirchner. ¿Cómo es posible que la política exterior de nuestro país sea antojadizamente maniobrada por una minoría recalcitrante, que se yergue como el dueño del país? Más vergüenza y asco nos causa que en esta patraña esten oficialismo y oposición trabajando codo a codo, en una competencia que busca quedar bien con los poderosos que dominan el mundo.

jueves, 7 de octubre de 2010

INADI Show

APOLOGIA DE LA DROGA
El titular del INADI (Instituto Nacional Contra la Discriminación) Claudio Morgado, organismo inquisidor de la sacrosanta democracia argentina, admitió que consumió "mucha cocaína" pero que dejó porque empezó a tener "ataques de pánico". Y "de vez en cuando fumo marihuana". Tras un variado periplo público, desde conducir la primera época de Televisión Registrada (TVR), a la política como fue diputado nacional por el kirchnerismo, el actual funcionario sostuvo sin ningún empacho lo siguiente:
"Yo nunca tuve problemas en reconocer el uso de drogas, al contrario, no me parece que sea algo que uno tenga que esconder y hacerle el juego a la estigmatización". Consultado sobre sus consumos actuales, reconoció que fuma "porro de vez en cuando, en alguna reunión social, pero no lo busco". "A la cocaína la dejé hace unos años cuando nació mi hija, yo consumía mucho y tuve un episodio fulero. Empecé a tener ataques de pánico, me agarró cagazo y dejé. Me acuerdo de otra vez que venía manejando, me empecé a paranoiquear y me metí en una farmacia. Me sacaron cagando, recagando. Quería que me bajaran la presión y me tuve que ir. Si llegaba a la farmacia porque me habían pegado un tiro era una víctima. Ahora, porque caí medio pasado, me echaron a la calle y me trataron de drogadicto, como si se tratara de un insulto", sostuvo el jefe de la Policía del Pensamiento Democrático, repudiando la actitud que muchos argentinos sostienen hacia la drogadicción, sin hacerse cargo de lo que hace.
Morgado relató también que "cuando laburaba como compositor, el porro me llevaba a un ámbito de tranquilidad, de profundidad, me ayudaba mucho en el proceso creativo. A mí me servía, no sé a los demás. No me parece que haya ningún tipo de preceptos. Qué sé yo, dicen que a Mozart le gustaba el alcohol, pero también empezó a componer a los cinco años, no creo que consumiera por esa época". El titular del INADI afirmó que el organismo apo
ya la despenalización del consumo de estupefacientes y la modificación de la ley 23.737 que regula el tema. "Sostenemos la inconstitucionalidad del artículo 14 referente a la tenencia simple y tenencia para consumo. Hicimos una recomendación muy fuerte por este tema para que cambie la ley", dijo. También prometió que el INADI estará el año próximo en la Global Marihuana March, una movilización a favor de la legalización que se organiza en ciudades de todo el mundo, incluída Buenos Aires.
"Con las drogas habría que plant
earse qué pasa en Occidente con el placer, con su búsqueda. Se penaliza al usuario por lo que hace en relación a su cuerpo y a su deseo, y se le asigna un juicio condenatorio, y, finalmente, se lo penaliza porque las drogas irían en contra de la lógica productiva, lo distraen. El que consume es una persona considerada inútil por la sociedad; desde este punto de vista es un tipo pendiente sólo de lo suyo y que encima es un generador de gastos públicos", explicó Morgado. Termina diciendo: "Si la ley no se mueve, esto va a seguir reproduciéndose en esa lógica, y si la lógica es prohibicionista, nadie va a salir a hablar y hacer culto del uso de cannabis, por más que en el fondo haya orgullo por eso. Ahora, por ejemplo, con la ley de matrimonio igualitario, aparece un montón de gente a blanquear lo que es, tiene el espacio y por eso la ley es tan importante, porque genera un cambio cultural".

Por ahora tenemos esto en la Argentina. Pero como suele decirse, "esto recién empieza". Luego del "matrimonio" entre personas del mismo sexo, viene la legalización de la droga. Luego viene el aborto, y la posibilidad de matar a una persona antes de que nazca. Luego vendrá la despenalización de los delitos que aterrorizan a los argentinos, so pretexto de que "son pobres"... ¿Y luego qué? Van ganando la batalla, día a día avanzan un poco más.
Si los que tenen poder para hacer algo no hacen nada, perderemos la Patria, la Familia y todo aquello que amamos de nuestra Argentina. Viviremos mucho peor que ahora, hundidos en la inmundicia partidocrática que arrasa con todo.

lunes, 4 de octubre de 2010

Recordando al Prof. Mahieu

Recordando al Profesor Mahieu
El profesor Jaime María de Mahieu fue una extraordinaria figura en el mundo de la ciencia, aunque el academicismo democratista se niegue a reconocerlo. Autor de numerosas obras, cuyos contenidos van desde la ciencia política, pasando por la sociología, la economía, la filosofía social y la antropología, sobresalen por una característica en común: el rigor científico, la profundidad de sus conceptos, la vasta y rica fundamentación de sus afirmaciones, y ante todo, la audacia intelectual con que encaró sus trabajos. Obras como "El Estado Comunitario", destacan en abundantes definiciones epistemológicas, conceptos teóricos y permanentes contrastaciones con los hechos, algo que afirma su carácter científico. Mientras las doctrinas modernistas insisten en afirmar el carácter negativo del Estado, a quien consideran como un obstáculo en el camino hacia la plena libertad o la comunidad libre de productores, Mahieu afirma su esencialidad, cual es la de emerger como cabeza del cuerpo social. Estado y sociedad conforman entonces un todo inseparable, ambos coexisten no en perpetuo conflicto, sino en mutua colaboración. Pero el estado moderno usurpado por la burguesía, se encuentra desnaturalizado en sus funciones comunitarias, por lo que debe rehabilitarse en pos de la Comunidad de la cual forma parte.
Respecto de "Fundamentos de Biopolítica", notamos que en los estudios realizados en torno a las ciencias sociales, las variables de análisis que se utilizan suelen estar dadas por factores objetivos, aunque determinados por un “modo de producción” que actúa como estructura del orden social. La clase, condición social resultante de estas relaciones de producción, no involucra elementos identitarios vinculados a la religión o la raza. Hay quienes sostienen que la evolución social guarda una estrecha relación con cierta escala de valores morales, generalmente ligados a una religión. No obstante el hecho racial continúa ausente. La estructura y la dinámica de un orden socio-político pueden explicarse a partir de datos provenientes de la más pura naturaleza humana. Si las condiciones biopsíquicas individuales pueden brindarnos una valiosa información sobre personas en particular, ¿por qué no ha de hacer lo mismo con un conjunto social, políticamente organizado en una comunidad? Bueno sería empezar a largar ese lastre de prejuicios que pretenden invalidar toda investigación científico-social, que busca echar luz sobre el “hecho racial”, elemento sustancial y variable de análisis fundamental, de todo ordenamiento social. En su inclaudicable esfuerzo por la construcción de un conocimiento distinto al que se impone con extrema intolerancia como pensamento único, Mahieu supo enseñar y ante todo guiar a todos aquellos que tuvieron la suerte de conocerlo. Referencia intelectual de generaciones, su lucha por la causa y los valores que se creyeron sepultados tras millones de bombas, brilla año tras año, e ilumina a todos aquellos que buscan rescatar su obra.-


jueves, 23 de septiembre de 2010

Sociedad Militarizada

Israel
Paradigma de Estado militar
El carácter militar del Estado de Israel aparece en la fase preparatoria a su creación por medio de organizaciones terroristas como Hagana y no ha dejado de prevalecer a lo largo de su corta historia. Cuando en 1947 la ONU propone una partición de Palestina, el Estado de Israel aparece como una entidad artificial impuesta a los palestinos. No se trataba, como dijo Ben Gurion, de “una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra”. En 1948, cuando se constituye oficialmente el Estado de Israel, una corta guerra enfrenta al ejército sionista con los ejércitos árabes limítrofes recién liberados del colonialismo. Esa guerra, que el Estado sionista denomina “Guerra de Liberación” es denominada por los palestinos como “Nakba”, la “catástrofe”: centenares de miles de refugiados abandonaron sus casas y sus pueblos aterrorizados por las milicias sionistas. Israel se construyó sobre territorios conquistados por la fuerza.
En Israel, todo ser humano es un soldado y todo soldado un ser humano” aseveró David Ben-Gurion, fundador del Estado de Israel, primer ministro y ministro de defensa. Tal Haran, miembro de New Profile explica: “La militarización ha sido presentada como esencial para la
existencia y la supervivencia de Israel. Se proclama que el Holocausto es la prueba concluyente de que si los judíos no se arman y no establecen una nación que disponga de fuerza militar, el mundo no les dejará continuar existiendo”. Los lazos entre la sociedad civil y el ejército son tan estrechos, que resulta difícil distinguirlos y tratarlos como dos entidades aparte. El intenso grado de consenso entre el ejército y la sociedad israelí se hace visible en la estructura misma de las fuerzas armadas y en particular por la obligatoriedad del servicio militar de hombres y mujeres. Cumplen un servicio militar inicial de 2 a 3 años y realizan periodos de entrenamiento y acción militar, llamados “Miluyim”, de 30 a 45 días anuales hasta cumplir los 40 años. En los medios de comunicación, los corresponsales y comentaristas encargados de los “asuntos militares” y de los “asuntos árabes” están, en el mejor de los casos, sometidos al control del ejército y, en el peor de los casos, son antiguos agentes o personal en activo de los servicios secretos. Una de las radios más importantes es propiedad del ejército y las fotografías de soldados son muy a menudo usadas en materiales comerciales y educativos. Los niños israelíes están preparados para ser soldados desde la guardería, tal y como apunta Ronnie Barkan, miembro de New Profile. Un ejemplo de ello es la costumbre en la guardería de mandar golosinas a los soldados durante las vacaciones. Otra muestra de este acercamiento entre la sociedad civil y el estamento militar es la celebración del Yom Hakheilot (Día de las comunidades), un seminario de un día organizado conjuntamente por la escuela y el ejército en el que participa la práctica totalidad de los niños judíos de las escuelas israelíes. Teniendo en cuenta el preciado lugar ocupado por el ejército dentro la sociedad israelí, el servicio militar tiene una importancia crucial para cualquier ascenso en la vida civil. Haber pertenecido a los rangos más altos del ejército abre el acceso a puestos importantes e influyentes de la vida pública. Este fenómeno se traduce automáticamente en la discriminación de los grupos que no están vinculados al ejército y, especialmente, de los israelíes árabes de ambos sexos.
El hecho de que la minoría árabe de Israel (palestinos que viven en Israel) no realice el servicio militar se utiliza como pretexto para una discriminación oficial y oficiosa en contra de esta minoría en todos los ámbitos de la vida. Por ejemplo, cuando un empleador busca un trabajador solicita que “tenga cumplido el servicio militar”, eufemismo traducible por “árabes no deseados”. Esta discriminación se potencia aún más con la realización de ciertas prácticas. Así, el cumplimiento del servicio militar facilita la consecución de ciertos beneficios como la obtención de hipotecas ventajosas, exenciones fiscales y trato de favor para conseguir empleo o vivienda.

Mientras tanto aquí en nuestra querida Argentina, la jauría democratista aúlla violentamente contra la iniciativa de crear un cuerpo de policía infantil, donde los chicos son educados e instruidos sobre la base de los valores sociales y de convivencia comunitaria. Así tenemos a la "argentina" Nora Schulman, directora del Comité de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, denunciando ante la ONU está situación. Y para no ser menos, una diputada llamada Virginia Linares (que ahora ya -por lo menos- la conocen), presentó un proyecto para repudiar lo que no duda en calificar como “delirio nazi”, quedando más que bien con los verdugos de nuestra Patria. Así las cosas en nuestro atormentado país, donde la acción de los disgregadores se complementa con la inacción de los cobardes.

martes, 21 de septiembre de 2010

Alianza Libertadora Nacionalista

A 55 AÑOS DE LA MASACRE
(por nadie recordada)
Madrugada del 21 de septiembre del '55...
La Alianza Libertadora Nacionalista
NO SE RINDIO
Aquellas horas iniciales de la primavera de 1955 trajeron, en realidad, un muy largo invierno del que la Argentina sigue sin salir. Los derrotados por la Revolución Nacional iniciada en 1943 volvían con vientos de revancha para rehacer el Estado y la historia , sintiéndose protagonistas de la última batalla de la segunda guerra mundial, fieles a su visión eurocentrista de la política. En esas dias, nada menos que Winston Churchill les daba la razón , desde Londres, proclamando que la caida de Perón era su mayor éxito luego de 1945. En esas horas sobraban los jerarcas procurando reciclarse de las formas mas grotescas. Muchos, que habían escalado socialmente en los recientes años, embanderaban sus casas, aun en barrios obreros construidos por el peronismo. Los punteros del aburguesado partido oficialista se borraban. La CGT se encerraba en la "meditación"... Juan Domingo Perón, oliendo muy de cerca la traición y la ingratitud, iniciaba en soledad un largo exilio.
PERO UN VALEROSO GRUPO DE MUJERES Y HOMBRES SE MANTUVO FIRME Y LEAL: LA ALIANZA LIBERTADORA NACIONALISTA.
Los aliancistas se acantonaron en su vieja sede de San Martín y Corrientes, en el corazón del barrio bancario de Buenos Aires. Estaban allí para defender a Perón y volver a pelear con las fuerzas de choque de la Unión Democrática -siempre encabezadas por la FUBA y el PC- a las que habían corrido de la calles en 1945. Pero esta vez las patotas democráticas tuvieron el auxilio de los cañones del Ejercito. A eso de la una del nuevo dia primaveral el comando central de la ALN estaba rodeado de tanques. Un oficial de apellido Guillenteguy envió a otro de menor grado a exigir la rendición. Lo echaron a empujones al grito de "LA ALIANZA NO SE RINDE. DECILE AL QUE TE MANDO QUE NOSOTROS NO AFLOJAMOS NI TRAICIONAMOS".
Pero la orden del nuevo poder era clara... Decenas de cañonazos demolieron a la vieja casona de San Martín 392, con cientos de ocupantes dentro.
La Junta Militar dio un comuni
cado a la 1 ,40 de la madrugada: "las explosiones que acaban de escucharse obedecen exclusivamente al ataque que las fuerzas del orden han efectuado a la sede de la Alianza Libertadora Nacionalista, ocupada por 400 a 600 hombres, poderosamente armados, que se negaban a rendirse".
Nunca se informó oficialmente sobre las víctimas. Algunos aseguraron que no hubo muertos, como en un milagro de primavera... El periodismo democratista, que jamás mencionaría los crímenes "democráticos" cometidos por los Comandos Civiles Revolucionarios (integrados por radicales, socialistas, comunistas y demócratas de todo pelaje, incluidos aquellos del "Cristo Vence"), minimizó o bien ignoró el hecho. Por ahí se leía que habían reducido a "600 agitadores", aunque también se los tildaba como "asesinos a sueldo". Hoy en día, tanto la izquierda marxista como la derecha liberal, y la escoria partidocrática en general, reescriben, desinforman y censuran la historia de nuestro país. En estas líneas, recordamos aquella tragedia del Nacionalismo Argentino, a aquellos cincuenta camaradas que sucumbieron debajo de los cañones democráticos de la Revolución Fusiladora. Los cadáveres de estos compatriotas fueron celebrados como un triunfo de la Libertad. Esto no debió ni debe volver a ocurrir. De ninguna manera.
¡CAMARADAS CAIDOS DE LA ALIANZA LIBERTADORA NACIONALISTA!
¡PRESENTES!

domingo, 19 de septiembre de 2010

Colegios tomados

PICHON DE STALIN, LOS PARTES DE INTELIGENCIA DE LOS CHICOS DE LAS TOMAS


REFERENCIA ( FEL
Frente de Estudiantes en Lucha (“), una agrupación de jóvenes surgida en el seno del Partido Obrero (PO), y describe sin reservas los hábitos de conducta, ideas políticas, relaciones de amistad y enemistad de los alumnos y recomendaciones para que los líderes los “tomen” en su causa política, cuya principal meta declarada es “echar” al jefe de Gobierno, Mauricio Macri. )


PARTES DE INTELIGENCIA ” COPIA TEXTUAL”

FEL dijo:

Informes 4to año turno tarde:

4to 1ra: (ber)

  • el informe de esta división lo hicieron viky y juli, ya lo tiene fede shuj. Yo no lo leí pero después trato de juntar los dos en uno mas competo.
Situación general Y EJES PARA LA PASADA: la división esta despolitizada, sin embargo, hubo una pobre intervención en el l a 1 que trajo los resultados parciales y lograron acercar a nuestras posiciones un par de personas, pero no a la división entera.
La división esta desactualizada , si bien intervine como delegado para contar lo que estaba pasando, lo ultimo que pude hablar fue lo del 16, como se quebró la 9 y se formo la 5. No hay una política clara ni sistemática para intervenir en mi división. Se politizan todos muchos, desp se dejan decaer, después se politizan otros, etc.
* Clases perdidas -> porque se perdieron tantas clases, porque y como queremos revertir esta situación ( SALIDA QUE LE DAMOS ).
* Participación y vida social -> llamar a que participen y fomenten, el centro no es solo de los militantes.
* Bar -> lo que significa como espacio de poder, aclarar q no es lo q queremos así como esta, que significa que la 9 lo quiera entregar y lo que significaría una conducción entreguista el año que viene, LA SALIDA QUE LE DAMOS.

*Se estan acercando al fel por discusión 1 a 1 pero hay que seguir insistiendo: 3 julian gaustein, roch y pepe (se toman todo en joda).
Fel tiene mucha autoridad y fija la sus posiciones a través de mi intervención, y del 1 a 1 que estuvieron haciendo, medio astilla, julli y viky, tmb a veces unos cuantos chicanean con el po, sin embargo en la campaña no creo que jodan porque yo les hablo serio y dejan de hacerlo. Ashe nunca tuvo intervención mas allá de carol y algún otro, es excluida socialmente y limitada políticamente, por lo que no puede ganar un debate si es que se presenta: se suele quedar callada o decir “son unos mentirosos aparateros” para crear prejuicios. No se que onda las posiciones de la 5, yo conte como libres rajo a los que no eran de libres de la lista 9, FALTARIA EXPLICAR, MAS ALLA DE LAS INTENCIONES QUE PUEDAN TENER LOS DE LA 5 ( COMO AYE ), QUE LA 5 LLEVA A LO MISMO QUE LA NUEVE, QUE ESTA DIVIDIDA (GOB Y CAMPO) Y QUE JUEGAN CON EL MISMO DISCURSITO SENTIMENTALISTA. LO PERO QUE PODRIA PASAR ES QUE LA 5 SE GANE A YAMI SOFI NACHO YN UNOS CUANTOS MAS EN BASE A SU DISCURSITO, PERO NO POR LA INTEVENCION DE ASHE. LA 5 NO TIENE QUE PASAR POR MI DIVISION (SERIA LO IDEAL)

RO es una despolitizada que le chupa todo un huevo, fascista trola, a pesar de que la “toman” no creo que en esta campaña milite. Le intente sacar una reunión (creo q si se reúne con migo en una de esas milita) pero dijo que no podía. No se quiere enterar de nada así no siente culpa.

GEROGI no la están tomando, y deberían. Se escapa del debate porq no quiere militar por pajera. Si le discutes milita la campaña.

CHERNA: novedad. Es un genio. Me vino a decir varias veces en las ultimas semanas que esta muy de acuerdo con el fel, y que el que esta en desacuerdo es un fascista. Me pidió que le explique crisis financiera y las salidas ( no pude explicárselo porque me tenia que irrrrrrrr ¡¡¡ ). Nahui le dió una charla larguísima de crisis,.el chabón ya esta bastante enterado de todo, conoce nuestras posiciones, su conclusión fue ”esta muy bien, pero es medio difícil, asi que sueño con que los burgueses se vuelvan buenos de repente) SI LE DISCUTIMOS PUEDE MILITAR, ES UN CONTACTO MUY SERIO Y PODRIA TENER MUCHA INSERCION EN MI DIVISION EN TODO CUARTO DE LA TARDE Y MAS QUE NADA EN CUAERTO DE LA NOCHE.

4to 2da:
Gabo micale calculo: 15

Votos asegurados: 7

Hay que delimtarse mucho de la lista 5 y saber dar bien el debate para poder pegarlos a la 9. Guido Delarreta tiene mucha confucion politica, no sabe defender posturas, pero tiene alguna inserción porque es subdelegado.

Gabo micale (no confirmado para la reunion del lunes, pero nos apoya y tiene mucha inserción en la division). De la mano de gabo se puede acercar a militar a la campaña a gente que nos apoya como Ricky y matias. Es central que gabo milite con nosotros la campaña porque no tenemos a nadie en la division.

1

Habria que delimitarse de la 9 y la 5.

Hablar sobre la importancia de la democratizacion y la necesidad de recuperar la indepencia del centro de estuantes.

Prejuicios contra partidos politicos.

Prejuicios contra las medidas de lucha.

IMPORTANTE EXPLICAR LA SITUACION DEL PELLEGRINI Y LA EDUCACION Y CONECTARLA CON LA LUCHA. Se tienen que preocupar ya que la lucha por la democratizacion no les llega.

Jaz: Estaba cercana a la 9 pero se alejo, no me vota como presidente interino, esta alejada del FEL pero la toma Fede shuj asique tiene que completar. Es fundamental porque es la persona con mas inserción politica en la division.

Nacho: No milita, capas milita la campaña por problemas familiares. No tiene inserción en la division la gente de rie, no es bueno en los debates y aun asi interviene SIEMPRE y nos hace retrasar y faccionaliza gente. NO TIENE QUE PASAR POR DIVISIONES!!!!

Nahuel, facu, Octavio, facu b, niko, luz, vale, galle, teresa, Blasco, nacho (11)

Mi division muestra un fuerte grado de despolitizacion… solo existen dos personas que van a votar al fel por su posicion política (rulo y yo)…tambien hay 6 o 7 votos por parte de un sector que vota solo por ser amigo de fede schujman… despues existe un GRAN sector anti-fel por prejuicio partidario con el PO y algunos de ese grupo llegan a pensar que el PO destruyo al colegio y al centro de estudiantes, todo esto se los metio en la cabeza Andy (franja)… Habria que hacer algo con andy porque pega bastante en mi division… aunque no tanto como Ale que tiene el liderazgo indiscutible de la division…. Ale cree que el PO tiene buenas intenciones pero no cree que nuestros objetivos sean posibles y no me escucha en las discusiones políticas… Ademas, Ale se encuentra cada dia mas despolítizado… y posiblemente no milite para nada… Deberiamos intentar tomar a Ale… y discutir en mi división: El bar estudiantil ( como un espacio de lucha y no un lugar para fumar porro), Democratizacion… y principalmente, DESTRUIR LA IMAGEN DE QUE EL PO ES UNA CAMARILLA BUROCRATICA…

A male le saque una reunion en la campaña a ver si es fundible.

LO MAS URGENTE NO ES IR A CONTARLES LO QUE HIZO LA 9 O LA 5 Y A DELIMITARSE EN BASE AL BARDEO Y LA DENUNCIA, SI NO IR A SACAR LAS CONCLUSIONES DE CADA UNO DE ESTOS HECHOS DE LOS CUALES YA ESTAN ENTERADOS PERO LES GENERAN CONFUCION. EN BASE A ESTAS CONCLUSIONES SE PODRIA EJEMPLIFICAR COMO LA LIBERTARIA Y LA 5 TMB SERIAN INCAPACES DE REVIVIR EL CENTRO. HAY QUE ACLARAR CUANDO SE SACAN LAS CONLCLUSIONES QUE ESTAS CORRIENTES NO TIENEN COMO OBJETIVO DESTRUIR EL CACAP, NI TIENEN MALAS INTENCIONES, SI NO QUE SU INCONSISTENCIA POLITICA Y FALTA DE PROGRAMA POLITICO LAS LLEVAN A ESO. Este es el eje que NO puede faltar: conclusiones de hechos e incapacidad de otras corrientes, necesidad de política consecuente. NO HAY QUE GRITAR, HAY QUE HABLAR CON UN TONO REFLEXIVO PARA QUE TE PRESTEN ATENCION. LO IDEAL ES QUE PASE FEFE O FEDE SHUJ, DE LAS MUJERES MICA, (nati y eri no son muy bieeeem bienvenidas, no se porq. las quieren pero no las escuchan los podris porq siempre pasaban denunciando)

En base a este eje, y solo en base a este eje para que sea bien aprovechado, las conclusiones y balances tendrían que darse en torno a los siguientes temas:

Votos asegurados

*Fel: 12 ( ber,juli,viky,jesi,sabi,georgi,cherna,guido el assir,juanma, fu, male, itu)

*Eran seguros para el fel pero se están distanciando: 4 yami, (por maru radisik se toman al PO en chiste), dani(despolitizada no escucha)vera (mejor amiga en sudestada- del ecos) jime (odia que yo milite en el po, cercana a libertarios)

*Indecisos que hay que discutirles y son relativamente politizados: 5(generalmente tienen diferencias politicas con el po y sus planteos a nivel internacional, por ejemplo, PO=socialismo=utopico->fel= utopico // son sionistas) tomy, mati, sofi, bata, emi

*Despolitizados que no terminan de comprender que es democratización y porq es justa i necesaria // les chupa un huevo todo: 4 maxi, leva, sebi, nacho Troncoso.

Para la 9: 2 nacho harari y guido maliandi (para que no gane fel)

Para al 5: 3 ashe carol, y alguno que otro de por ahí.

Corrientes políticas en la división e influencia de cada una:

Contactos para la campaña:

Division: Hay un militante de la lista 5 (movimiento evita, Guido Dellarreta) pero no tiene inserción. Division cercana al FEL sobre una base despolitizada y la lista 9 no tiene inserción.

Votos asegurados para el FEL:

Debates a dar:

Delimitarse de la 9 pero poco.

NECESIDAD DE RECUPERAR LA INDEPENCIA DEL CENTRO PORQ ES UNA DIVISION MUY DESPOLTIZADA.

EJE CENTRAL: SITUACION GENRAL Y POLITIZACION, DELIMITACION DE LA 5.

Contactos para la campaña:

El grupo de chicas cercanas al fel que son: Lucia Citrin, Yamila que tambien tienen mucha inserción en la division y un grupo que nos apoya de 3 chicas mas.

Tambien esta el delegado que siempre vota con nosotros y tambien es importante que salga en la campaña. El delagado no tiene una inserción muy grande en la division pero es el reflejo generalizada de la division que nos apoya pero no se acerca a militar y es despolitizado.

4to 3ra:

Division: Es la division mas atrasada de 4tos años. Muy derechisada y muy alejada del FEL. No tienen conflicto con la lista 9 ni con la lista 5. Tenemos solo 1 militante del FEL ( Juan Alvarez) pero entro este año y no tiene inserción en la division. Fede shujman esta tomando a la delegada (Jazmin) que tiene muchisima inserción en la division y es fundamental.

Votos asegurados para el FEL:

Debates a dar:

Contactos para la campaña:

Santiago: Es el otro delegado, esta alejado del FEL pero es despolitizado y habria que discutirle en base a lo que hizo la lista 9 este año y lo que significa la lista 5. Tiene inserción politica pero mucho menor que la de Jaz.

EL INFORME LO TIENE Q COMPLETAR JUAN ALVAREZ QUE ES DE LA DIVISION, aunq me dijo que no tiene mucha idea y no participa porq es nuevo en su division.
4to 4ta (nahui)

Division: Es una division muy politizada con casi todas las listas del colegio metidas y partidos. Hay muchos militantes de distintas corrientes asique los debates son muy amplios y especificos. Estan en la misma division, El presidentes interino (fel), el secretario general (9) y el creados de la lista 5 (kelo). Y muchos contactos fundamentales de c/u. La 5 tiene casi todos sus militantes en mi division.

Fabbri (libres del sur) : Tenia mucha inserción y a principio de año logro que la division este mucho con la 9 pero ahora esta bastante alejada de la 9 y no puede debatir mucho porque tiene demasiada gente que le debate.

Kelo (proyecto sur): Tiene mucha inserción en mi division y un discurso que gusta mucho. Lo malo es que la inserción la tiene sobre la gente independiente y indecisa y esos vana ser todos votos para la lista 5. Esta muy faccionalizado tanto de la 9 como del FEL.

Galdi (kirchnerista): Se hizo una lista en joda, milita solo en la bola y aunque en mi division no tiene mucha inserción corre los ejes de debate y hace de los debates un chiste por lo que se desvirtuan. DESPOLITIZA, cercano a la 5.

Melisa: No tiene inserción la division, pero es una voz “independiente” y milita en la lista 5.

Lucia Pedraza: Es derechista pero es otra voz “independiente” que milita en la lista 5 y tampoco tiene inserción pero debate mucho.

Mariana azparren: No le interesa la politica, no debate nio tiene inserción pero tiene un grupo de 3 chicas que a siguen y era cercana a la 9 y ahora a la 5.

Nahuel: Con fabbri y niko somos los que mas tenemos inserción. Hay un grupo faccionalizado en contra mio pero otro grupo que me sigue bastante grande. En base a los debates particulares y las reuniones logre que el grupo que esta conmigo sea mas grande. No soy una persona soy un monstruo gigante representando al PO.

Niko: va a venir a la reunion del lunes (siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii). Es delegado y tiene mucha inserción, nos apoya en las posiciones tanto del FEL como del PO en base a las reuniones puede ser que empieza a militar. Es un pibe “independiente” al que lo siguen mucho, tiene mucha capacidad politca, y ahora esta con nosotros. Si interviene en la division ganamos muchos votos.

Facu andrada: A pensar de que milita hace mucho y esta politizado, no se toma en serio la militancia la pone en duda todo el tiempo no cumple responsabilidades. Puede atraer como mucho 2 votos pero no interviene en los debates JAMAS y no tiene inserción en la division. Es del FEL va a militar la campaña. Estoy en pie de darle responsabilidades osbre personas. Lo toma ber.

Octavio: Mucha capacidad politica pero se fundio y ahora en base a las reuniones va a volver. Va a militar en la campaña tampoco interviene JAMAS en los debates y si logramos que intervenga va a atraer muchos votos porq es muy kerido y respetado en la division. Tanto Octavio como facu andrada descansan en mi los debates lo cual hay que revertir para que empiecen a intervenir.

Teresa: Iva a votar a la 5 me junte con ella aunq 15 min y va a venir a la reunion del lunes. Parece que quiere militar la campaña es EXELENTE COMO MILITANTE Y DEBATIENDO ES FUNDAMENTAL QUE MILITE CON NOSOTROS y tiene mucha intervención, inserción y podria ser un importante CUADRO POLITICO.

Lucia Corvaglia: Es medio despolitizada y parece que no esta con notros pero a partir de la reunion conmigo y de cosas que me ententere parece q nos apoya y viene a la reunion del lunes, tiene mucha inserción pero no va a militar la campaña. Ella en su casa defiende las posicions del PO contra la familita personista (campo- gob, crisis etc) . Hay que discutirle sobre la posibilidad de la revolucion y sacarle la utopia. Sus amigas Lucia biagetti y gina estan con nosotros pero no tienen inserción y no van a militar.

Daniela Blasco: A partir de la reunion esta con nosotros, es buena debatiendo y va a venir a la reunion del Lunes y con teresa forman un importante cuando de intervención e inserción.

Clara: Parecia que nos apoya pero es una DEPOLITIZADA y no va a militar.

Grupos: Luz y Vale estan con nosotros no van a militar ni tienen mucha inserción.

Cami chaia, lu malavolta y dani debega, tienen influencia de teresa pero mucha de kelo y mariana osea que son votos de la 5.

Rocio, Jaquelin: Despolitizadas Jaqui por ahí nos vota rocio no va a votar.

Marcos Viera, Ezequiel leis: Por ahí vienen el lunes a la reunion pero son muy despolitizados y con poca inserción.

Guido y Hugo: Derechsitas votos seguros para la 9 MUY faccionalisados contra el PO.

Lulu, Mailen: votos seguros para la 9 MUY faccionalisados contra el PO.

Mara: tiene inserción pero esta faccionaliza con el PO en base a un par de discusiones cortas se esta desfaccionalisando pero es cercana a la 5.

Facu barañao: Voto seguro para el FEL y encima sigue a niko

Alan: FACISTA , SIONISTA HIJO DE PUTA ME ODIA A MI Y AL PO.

Votos asegurados para el FEL:

Posibles / probables: Exo, Marcos, Corvi, Gina, Clara. (5)

Votos para la lista 9: Fabbri, Hugo, Guido, alan (5)

Votos para la lista 5: Kelo, Cami, Lu malavolta, Meri, Dani de bega, Mara, Lupi, Melisa. (8)

Disputados entre 9 y 5 : Lulu, mailen, Krinsky, Galdi (4)

Jaqueline, Rocio no votan. Jaqueline puede votar tanto a la 5 como a nosotros.

Debates a dar:

Delimitacion de 9 y 5. Recuperacion de la independencia del centro SIN SOBERBIAAAA ¡!. Y se van a dar debates MUY particulares osea que solo pueden pasar, fefe, naty, Fede (q les caen bien) o Altamira.

Contactos para la campaña:

Teresa, blaco, corvi, marcos, exo, clara, galle, facu barañao y niko.

4to 5ta: (lucas)

Las listas no hacen casi pasadas por mi div…. asi que esta practicamente aislada de toda lo actual…

Agrego yo una cosita: el otro dia di una reunion de crisis muy largo y se empezo a acercar gente como cherna se armo una ronda de 10 personas y entre ellos estaba anibal de 4to 5ta. No esta muy alejado de la libertaria pero estuvo de acuerdo on nuestras posiciones.

3ro 4ta tt (terceros de la tarde los hace orne);

Hable con el ex delgado, me juntey me dijo lo siguiente:

Con nosotros políticamente solo tenemos al ex deegado (bieja) que es el hermoano de Octavio y viene a la reunion del lunes. Hay 2 militantes de la 5 que tienen inserción en la division que son Male y el delgado aunque sin base politica.

El resto según bieja es muy depolitizado y nos saben ha quien votar me dijo que un par nos votan aunque supone bastante bien que la 5 se va a llevar la mayoria.

Tendriamos que tener como contactos a bieja (lo tomo yo, nahuel) y a lu (la toma fefe).

Lo ultimo, bieja me dijo que votos seguros para el FEL no sabe cuatos hay solo hay dos amigos que nos votan por lo tanto votos seguros para el FEL hay 3.

EN ESA DIVISION LOS DEBATES A DAR TIENEN QUE SER MUCHA DELIMITACION DE LA 5 TAMPOCO SIENDO APARATOS. Delimitacion con la 9 y la necesidad de recuperar el centro, explicar la situación general y explicar porque la lucha del pelle es FUNDAMENTAL.

UN ABRAZO A TODOS, HAGAMOS LA REVOLUCION PAPAAAA. Nahuel/////

PANFLETOS:

Comunicado de Prensa del FEL y de la TPR – 2 de septiembre de 2010
“Defendemos los cortes de calle y las tomas de colegios porque así vamos a echar a Macri y arrancarle nuestras reivindicaciones”
“Defendemos los cortes de calle y las tomas de colegios porque así vamos a echar a Macri y arrancarle nuestras reivindicaciones” declaró Alejandro Furman, miembro de la CUES y militante del Frente de Estudiantes en Lucha (FEL) y la Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR).
“Hoy al mediodía la CUES va a protagonizar 10 piquetes en puntos neurálgicos de la Capital para demostrarle al gobierno de Macri y Bullrich que nosotros vamos a ir a fondo hasta arrancarles nuestros reclamos, porque sabemos que ellos no quieren solucionar el derrumbe de la educación pública”, señaló Matías Botana, Presidente del Centro de Estudiantes del Manuel Belgrano y militante del FEL y de la TPR.
Hoy, entre las 13 y las 14hs, la CUES va a protagonizar piquetes en los siguientes puntos de la Capital Federal: Cordoba y Pueyrredón, Santa Fe y Coronal Díaz, Rivadavia y Jujuy, Rivadavia y Medrano, Acoyte y Rivadavia, Carabobo y Rivadavia, Lacarra y Alberdi, San Juan y Bolivar, Cabildo y Juramento, Corrientes y Lacroze.
“Los secundarios le respondemos al macrismo que tiene razón cuando dice que queremos echar a Macri, porque sabemos que es enemigo de la educación pública y de los estudiantes y trabajadores de la Capital Federal. Por eso, reivindicamos la toma de colegios y los piquetes como los métodos históricos del movimiento estudiantil, que son los métodos con los que ya conquistamos muchas reivindicaciones durante el primer semestro y son los métodos con los que vamos a seguir luchando para echar a Macri” declaró Matías Mlotek, miembro del Centro de Estudiantes del Nacional de Buenos Aires y militante del FEL y de la TPR.
En relación a la interpelación a Bullrich en la Comisión de Educación de la Legislatura, Alejandro Furman declaró que “Bullrich siguió sin dar ninguna respuesta a todos nuestros reclamos, mientras que los legisladores del kirchnerismo, Pino Solanas y el resto de la oposición no propusieron ningún proyecto de ley para terminar con el derrumbe educativo. No hicieron nada, por ejemplo, para que se vote la emergencia educativa y así obligar a que se ejecute todo el presupuesto, Demostraron una vez más su complicidad con el gobierno de Macri”.
Para finalizar, Matías Botana agregó que “si Bullrich no nos da una respuesta seria el lunes, vamos a volver a tomar los colegios, y vamos a desarrollar una lucha más firme y contundente para quebrar al macrismo y arrancarle nuestras reivindicaciones”.
Contacto
Alejandro Furman – 155 992 8816
Matías Botana – 156 484 5511
Matías Mlotek – 154 087 5631

Nota el FEL es mucho mas que una organización Estudiantil, existe en Chile como una organización Politica de ultra izquierda: www.fel-chile.org

Y en este Link puede ver el apoyo del FEL Chile , al FEL de la Argentina:

http://www.fel-chile.org/blog/?p=153

Publicado por SEPRIN
http://www.seprin.com/2010/09/15/pichon-de-stalin-los-partes-de-icia-de-los-chicos-de-las-tomas/

martes, 14 de septiembre de 2010

Buque "Yehuin"

Patriotas "argentinizaron" el buque mercante Yehuin, barco héroe de Malvinas

Hoy al mediodía, un puñado de patriotas se hizo presente en el Puerto de Buenos Aires y tomaron el buque "AUDAX II", botín de guerra británico cuyo nombre verdadero es Yehuin. Arriaron la bandera que poseía por la azulceleste y blanca mientras entonaban el himno nacional...

Así lo anunciamos el domingo: Un grupo de patriotas encabezado por Toni Lopez, tomó el barco mercante "AUDAX II", conocido como el "YEHUIN"
13:00 horas. En el Puerto de Buenos Aires, con el objetivo de repatriar al barco héroe de Malvinas, capturado por Inglaterra en 1982. Se pide la presencia de Prefectura, del dueño del barco, y del Juez que lleva la denuncia del caso.
14:00 horas. La denuncia penal sobre el Yehuin está en el Juzgado Criminal Federal Nro 1 (Servini de Cubría).
Bandera pirata, panameña, de conveniencia, retirada del mástil de popa del Yehuin y reemplazada por el pabellón nacional, mientras se entonaba nuestro himno.

Por Toni Lopez.- Fuimos cubiertos en directo por Crónica (diario y tv), América y Canal 26. Nos pidieron información de C5N y TN. En medio de la operación, recibimos desde Mendoza los saludos y un abrazo de Doña Delicia Rearte de Giachino, así como sus plegarias para fortalecernos en la continuidad de la lucha.
También estuvimos en permanente contacto con el Capitán García Lattuada, quien fuera voluntario civil, juntos a sus marineros y maquinistas, en la misión que el Yehuin cumplió duranto los días de la gesta.
Malvinas Volveremos. Viva la Patria.
Imágenes: gentileza Diego Salce y Toni Lopez.

Publicado por "El Malvinense"
http://www.malvinense.com.ar/smalvi/10/1666.htm

domingo, 12 de septiembre de 2010

Rodolfo Walsh

¿Víctima o Victimario?
Rodolfo Walsh fue un importante oficial de Montoneros. Su primer nombre de guerra era “Esteban”, luego “El Capitán” y más adelante “Profesor Neurus”. Junto con Carlos Caride, Horacio Mendizábal y Dardo Calvo, entre otros, el 30 de junio de 1969 asesinaron a Augusto Timoteo Vandor identificándose el grupo asesino como “Ejército Nacional Revolucionario”. Fue con Horacio Verbitsky —oficial segundo de dicha organización y responsable del departamento fuerzas de seguridad y policiales— el ideólogo y jefe de operación del atentado con bomba en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal de la Policía Federal el 2 de julio de 1976. La Conducción Nacional de Montoneros bajo la Jefatura de Mario Firmenich, había autorizado a su Departamento de Informaciones e Inteligencia —conducido por Rodolfo Walsh, que respondía a la Secretaría Militar cuyo jefe era el capitán Marcelo Kurlat (El Monra)—, hacer un atentado contra la Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal. Juan Carlos Salgado, un ex agente de policía que no había entregado su chapa, introdujo al comedor de la superintendencia, un bolso con explosivos, sin despertar sospecha. La bomba utilizada era del tipo vietnamita y estaba formada por nueve kilogramos de trotyl y 5 kilogramos de bolas de acero. Mueren en el atentado: Srta. Josefina Cepeda, Of. Ay. Alejandro Castro, Cabo Ernesto A. Suani, Cabo Primero Carlos Shand, Sargento Juan Paulik, Sargento Rafael Muñoz, Sargento Bernardo R. Tapia, Supernumerario David E. Di Nuncio, Of. Inspector David Ron, Suboficial Auxiliar José H. Carvasco, Sargento María E. Pérez Couto, Sargento (R) Romualdo Rodríguez, Sargento Bernardo Zapi, Agente José R. Iacovello, Agente Juan C. Blanco, Agente Alicia E. Lunati, Agente Ernesto A. Martinzo, Cabo Genaro B. Rodríguez, Sargento Adolfo Chiariano, Cabo Elba H. Gazpio, Cabo Vicente Iore. Posteriormente y a consecuencias de las heridas recibidas en el atentado, fallecen: Supernumerario Ramon Arias (7 de julio), Sargento Marta Olga Pérez de Bravo (9 de julio), Oficial Ayudante Héctor A Castro (11 de julio). El 25 de marzo de 1977 en la esquina de San Juan y Entre Ríos un contingente perteneciente a la Escuela Mecánica de la Armada sitió a Rodolfo Walsh y le dio la orden de entregarse y al resistirse armado fue abatido en combate.
Publicado en el Foro Nacional Socialista
http://nacsoc.mforos.com/1795070/9442948-victima-o-victimario/

viernes, 10 de septiembre de 2010

11 de Setiembre

AFGANISTAN - IRAK - PALESTINA









































¿Quién juzga estos Crímenes de Guerra?